女子疑被冒名贷款1200万 各方发声： 如何成了“罗生门”？！

本篇文章2274字，读完约6分钟

29日，中国之声关注四川居民涉嫌贷款1200万元。7月30日晚，办理两笔贷款的上海浦东发展银行回复中国之声，贷款合同等文件上的签名与程女士签署的相关文件上的签名是同一人。实际用户也在30日回复了媒体，称程已经完全了解了这两笔贷款的情况。另一方面，程坚持认为这两笔贷款是假贷款，他不知道也没有签字。不管是假贷款还是个人贷款，都成了“罗生门”。

程发现她名下有两笔贷款，那已经是今年5月29日了。这两笔贷款分别发生在2011年和2012年，金额均为600万元人民币。贷款用途为个人业务贷款，贷款目的为委托付款，进入汶川顺发电冶炼有限公司账户..程是公司的股东之一。

程的儿子杨说，他的母亲程对这两份贷款合同一无所知。这两个借款合同的担保方式为“程提供定期存单质押担保”。杨先生表示，质押存单是整个贷款事件中的第二起涉嫌欺诈案件。

第三个地方是涉嫌欺诈，被实际使用人用来偿还贷款，以及上海浦东发展银行的还款卡在程的名下。程的儿子杨先生说:“我母亲本人从未使用过此卡，顺发公司也盖章证明我母亲不知道此卡的使用情况。”

△杨先生提供的顺发公司出具的证明

根据全国企业信用信息公示系统，程于2011年3月缴纳40万元，成为汶川顺发电冶炼有限公司的股东，该公司是这两笔贷款的实际使用人。杨先生承认，他的母亲程在公司的股东身份是在她父亲于2008年地震中遇难后继承的。然而，程与是否获得了假贷款并没有直接关系。杨先生说:“不管我是不是股东，都没有权利拿假贷款，所以这跟我妈妈是不是这个公司的股东，或者她是不是持股多少没有关系。”我妈妈在公司里没有任何职位，她也没有一分钱的工资。她已经十多年没拿一分钱了。甚至我母亲的社会养老保险也是她自己支付的。我们对公司的运作一无所知。实际上，它只是名义上的股东。”

杨先生认为，更重要的是，汶川顺发电冶炼有限公司的财务总监王先生已经明确承认这笔贷款是如何发放的。在杨先生提供的全部回忆中，有这样一句话:“银行不犯错误是假的，银行也犯错误。”正如你所说，“银行在没有我母亲签名的情况下发放了这笔贷款”是一个银行错误。我告诉你实话，我们的财务人员会亲自去做，你知道吗？”

昨天，记者通过电话和短信联系了财务总监几次，但截至发稿时，他还没有得到有效的联系。然而，7月30日，当此人接受彭江新闻采访时，他推翻了电话中所说的话。

财务总监王先生说，程女士的个人存款证明在银行，抵押贷款需要她本人签字。她在2011年11月16日亲自签名。至于公司的分红，因为有银行贷款，所以公司没有分红，程女士也签了字。

关于上述全部召回事件，王先生向媒体澄清，由于普通话与四川方言或成都方言有所不同，据说财务部实际上是由财务部“处理”，而不是一般人理解的“他们做了”。因为这是个人商业贷款，只有企业的股东才能发放贷款。

7月30日，实际付款企业汶川顺发电冶炼有限公司和7名股东也发表声明。

△实际用户汶川顺发电冶炼有限公司出具的声明

30日晚，上海浦东发展银行给中国之声发来书面回复，称7月26日，四川程女士从媒体上发帖称，8年前她在我行有两笔个人商业贷款，“我不知道”，引起了很多关注和讨论。“我行对此予以高度关注，并立即要求成都分行尽快进行调查”。

经调查，2011年，程女士向成都分行申请个人业务贷款600万元，期限为一年，用于汶川县某电力冶炼公司的生产经营，程女士是该公司股东之一。贷款在2012年到期后，将延期一年。两笔贷款的个人身份证、户口簿、个人质押存单等贷款申请材料齐全。在存续期内，上述所有贷款均按时支付利息，到期结清，无逾期利息欠款。

上海浦东发展银行提供的7月30日司法鉴定机构出具的鉴定意见结果显示，上述贷款的贷款申请、个人信贷业务谈话调查记录等材料上的签名笔迹与程女士于2020年6月和7月分别向成都分行提交的《申请》和《异议申请》等原始材料上的签名笔迹为同一人所写。

程的儿子杨在接受中国之声采访时表示，他不赞成这次司法鉴定:“首先，他所谓的鉴定是他们单方面进行的，因为我母亲从来没有配合浦发银行到鉴定中心进行过非常严格的鉴定，所以我们对其鉴定效果有很大的怀疑。你看到他的法医证明了吗？哪个司法鉴定机构鉴定的，你看到了吗？这是一个是否有资格的问题。

第二，在指纹、签名和合同中的所有贷款中，银行是否看到我母亲用自己的眼睛签了字，是否有见证材料、见证录音和见证照片？包括两张600万元人民币的有担保存单，以什么名义存入上海浦东发展银行作为质押？我甚至不知道这个。因为我们当然没有600万存款，如果我们都有600万存款，我为什么要借600万？"

针对杨先生对法医报告真实性的质疑，记者向上海浦东发展银行相关负责人申请查阅法医报告或提供出具报告的法医机构名称，但截至记者发稿时，未收到回复。

据杨先生说，事情到了这个阶段，其实很简单:“首先，这笔贷款是争议的焦点，即这两笔贷款是否是程自己的意愿，上面的指纹是否是程自己的。作为贷款的受害者，不管贷款是真是假，如果你用我的名字，我有权让你把所有原始的证人材料和证人照片交给我；其次，我们应该共同委托一个有资质的评估中心一起做评估，而不是说我不在的时候，我会自己做你认为的评估，这是完全站不住脚的。

杨先生说，如果这些要求不能实现，我们只能通过法律程序，寻求真相。7月30日晚，上海浦东发展银行在致中国之声的书面回复中也有这样的表述:“虽然上述贷款业务已经发生了8年，但上海浦东发展银行将坚持实事求是、稳健经营的原则，查明事实，按照法律法规采取后续措施，切实维护我行的良好声誉。”

来源：环球邮报中文网