华虹计通上市后涉嫌调节利润 董事长被曝上市前行贿前发审委员韩建旻

本篇文章1718字，读完约4分钟

新华网中国金融中心1月9日电(记者)近日，上市公司华(300330.sz)被曝涉嫌向证监会前委员行贿。与此同时，华作为早期进入非接触式ic卡自动收费系统领域的公司，在这一领域还没有起步。相反，在上市后的几年里，它的表现是盈亏参半，并被怀疑调整利润。

贿赂韩建民为会议寻求照顾

据悉，从江县人民法院审理了受贿罪，一审于2019年8月26日作出了(2018)钱2633号一审刑事判决。

根据原审判决，从2009年8月7日至2011年8月24日，被告人韩建民被中国证券监督管理委员会任命。在担任中国证券监督管理委员会第一、二、三届创业板市场发行审核委员会专职委员期间，违规收受申请公司董事长或保荐机构人员的财物，审核拟上市公司的申请材料。

法院认为，在被告韩建民被国家机构任命为独立选举委员会专职成员期间，他利用其负责审查企业上市的职位，多次接受申请企业的贿赂，为他人谋取利益。受贿罪总额为3，437，871.783元，数额巨大，构成受贿罪。

根据韩建伟受贿案的相关判决，2012年初，上海华智能系统有限公司董事长为确保审计委员会的审计顺利通过，经与范亨总经理讨论，范亨将2万美元交给东方证券股份有限公司的，让他交给韩建伟，将2万美元交给沈帮助韩建伟。2012年5月23日，中国证监会批准上海华虹公开发行股票并在创业板上市。

关于韩建伟受贿一案中华、东方证券是否构成受贿罪，北京某律师事务所的律师告诉记者:根据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条的规定，本单位的受贿罪是:单位为不正当利益行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员回扣、手续费。情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员；行贿所得为个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。

但是，具体犯罪的认定和处罚需要由司法机关根据案件的具体事实和具体情况来决定。

至于一案，华迄今尚未向投资者发布公告。

上市后，业绩损益被怀疑调整利润

上市后，华显得很低调。除2012年首次上市外，共募集资金3亿元。到目前为止，该公司已有7年多没有在二级市场融资，甚至融资计划的公告也没有披露。与其他上市公司在上市后频繁筹资和借钱扩张不同，华的书非常干净。然而，就业绩而言，公司上市后的业绩是盈亏混合的，有调整利润的嫌疑。因此，它收到了交易所的询证函。

数据显示，2014年至2018年，华净利润分别为1329.67万元、-1361.48万元、-2894.72万元、594.91万元和-1930.59万元，呈现盈亏交替的特点。

截至2019年前三季度，华的净利润为人民币1，057，900元。根据法律，2019年可能是盈利的一年。

除了多年喜忧参半的业绩外，记者还注意到，2018年和2019年第一季度，“呼和浩特市轨道交通1号线一期工程自动售检票系统(afc)”项目分别获得804.05万元和1608.09万元的回报，合并报表中列示的预收款期末余额分别为469.06万元和1059.17万元。

经营现金流持续流出，经营陷入困境

据公开信息，华的主要业务是轨道交通自动售检票系统(afc)、城市一卡通自动收费系统(城市公交一卡通收费系统)等终端产品。)，rfid物品识别和物流管理系统，以及相关的阅读器。

近年来，以互联网支付为代表的第三方支付方式发展迅速，移动互联网和在线支付也进入了小额支付领域。由于大环境的变化，华的筹款项目在上市后也被迫终止。

然而，令人不解的是，随着支付市场竞争的日益激烈，华作为一家进入这一领域的上市公司，虽然融资条件非常便利，技术积累也很丰富，但上市后却没有积极在进行创新和从事，而是不断地“砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍/砍”，让其竞争优势不断丧失，成为一家公司

这不仅可以通过上述的业绩损失得到证实，还可以通过公司的经营现金流得到证实。

上市多年后，除2016年经营现金流净流入10，288，500元外，其余六年均出现较大的净流出，2019年前三季度继续为-28，846，300元。对于根据工程结算进度确认收入的工程项目公司来说，这不是一个好信号。

来源：环球邮报中文网