乌克兰版本的“选举门”会是最终推翻特朗普的那个吗？

本篇文章998字，读完约2分钟

美国总统特朗普在乌克兰选举大门设下陷阱。上周末，几家美国媒体报道称，特朗普在一次通话中向乌克兰总统泽伦斯基施加了八次压力，敦促该国调查2020年受欢迎的民主党总统候选人拜登的儿子亨特。在拜登担任副总统期间，亨特是乌克兰一家能源公司的董事。相关报道在美国政界引起了轰动。公众舆论怀疑这等同于允许外国政府危险地干预美国选举，就像俄罗斯在2006年干预美国选举一样。特朗普和拜登似乎都对上述报道感到愤怒。前者指责这是对乌克兰人的政治迫害，而后者批评特朗普滥用权力，在没有底线的情况下贬低这个国家。美国国会和行政部门也强烈反对是否可以调查此事。随着另一场政治交火爆发，《华盛顿邮报》评论称，特朗普政府再次暴露了美国民主制度的脆弱性。

这一消息还引发了美国国会和行政部门的强烈反对。法新社称，特朗普政府阻止情报机构向民主党控制的国会转交报告。据美国有线电视新闻网报道，美国立法者要求特朗普与泽伦斯基通话的书面记录。民主党众议员康纳21日表示，如果相关记录不可用，将采取更多措施，包括传唤与通话相关的人或不惜一切代价获取通话记录。

《华盛顿邮报》评论说，据说美国的民主制度充满了灵活性，制度强大到足以避免失控的行为，制衡机制防止太多的权力集中在一个部门或一个人身上。但现在，这一切都成了疑问。特朗普执政的三年间，民主被削弱的迹象随处可见。

就像之前围绕特朗普的争议一样，弹劾上诉在事件发生后很快浮出水面。这就是最终会让特朗普下台的东西吗？《纽约时报》称，民主党未能利用特朗普支付色情明星封口费来实现这一目标，未能给他贴上俄罗斯间谍的标签，也未能起诉他妨碍司法公正，因此这可能是他们需要的弹劾理由。《大西洋月刊》说，如果这还不足以弹劾，那么可以弹劾什么？MSNBC援引法律专家的分析称，这本质上是一种索贿行为。

然而，这对拜登来说也不是好消息。《华盛顿邮报》称，一些民主党候选人会因为政治正确性而站在拜登一边，但其他人会质疑拜登是否是对抗特朗普的最佳候选人。乌克兰丑闻可能摧毁了特朗普和民主党。美国国会网站评论称，特朗普在三年前担任共和党总统候选人时曾表示，如果美国总统动用权力调查反对派总统候选人，这将是美国历史上最大的丑闻，比水门事件还要糟糕。当时，他谴责对他与俄罗斯交易的调查。对拜登来说，针对特朗普的任何弹劾程序都将突显亨特和乌克兰之间可能达成的协议。毕竟，没有人认为乌克兰接近亨特是因为他的天赋。

来源：环球邮报中文网