【欧盘必读】耶路大学法学教授社评：抱歉总统先生 推特有其自己的规章制度

本篇文章1160字，读完约3分钟

Fx168财经新闻(香港)-周五(5月29日)，特朗普于周四签署了一项针对社交媒体公司的行政命令，此前最近的一家社交网站推特(twitter)首次被贴上“事实核查”的标签，指示政府官员重新审查1996年《通信标准法》第230条赋予社交媒体公司的豁免权。

周五，特朗普再次在推特上发布声明，指出“推特对中国和极左民主党的谎言和宣传漠不关心，他们的目标是共和党、保守党和美国总统。”第230条应由国会废除，届时，(社会平台)将受到管制。”

(特朗普推特，来源:推特)

鉴于第230条的内容，英国《泰晤士报》当天发表评论称，外界称之为“创造互联网的26个词”。

然而，为应对这场风暴，知名媒体最近发布了相关人物的社会评论，其中耶鲁大学法学教授斯蒂芬·l·卡特(stephen l carter)指出，Twitter应该像对待其他用户一样对待总统，但他也在某种程度上承认，他担心Twitter如何对待其他用户，尤其是Twitter越来越坚定地要规范其平台上的意见表达。

卡特表示，推特是一家私营企业，有自己的规则。如果用户违反了规定，公司可以为您更改服务条款。

当然，关于对待总统的不同方式也有争论。

这些反驳主要分为两点。一是无论某一时刻的观点如何，都必须尊重公司规章制度中的观点；第二，特朗普的每条推文都受到了如此程度的媒体曝光，因此标记推文认为不真实的内容是多余的。同时，许多支持总统的人也认为新闻媒体歪曲了总统的每一句话，社交媒体可能成为他与人民沟通的唯一渠道。

然而，卡特评论说，这些论点并非没有力量，但它们没有说服力。他宁愿建议特朗普总统少用社交媒体来为外界保持一些尊严。如果特朗普仍将使用推特，他不会因为自己的职位而被豁免。

卡特也表达了对推特规则的担忧。一方面，卡特赞赏推特帮助用户区分真假信息的努力，并想知道推特是否会模仿维基百科，给予用户编辑内容的权利。另一方面，在关于政策和政治的辩论中，卡特说他宁愿没有任何机构，无论是公共机构还是私人机构，把自己设定为仲裁人。

例如，推特最近采取措施给关于COVID-19疫情“潜在危害”的推文贴上标签，包括反对公共卫生官员建议的推文。

卡特说这是一个可怕的标准。首先，公共卫生官员是政府雇员，给他们的推文贴标签意味着鼓励(公众)对这些官员发布的法令进行批评和反对。第二，推特可能会出错，卡特说他仍然能想到“明确指示不要戴口罩”的推特。

然而，卡特也承认，“当我们的总统拒绝停止抱怨，他的舌头(和Twitter)经常倾向于发表攻击性的、不准确的和不守规矩的评论时，就很难为无约束的辩论辩护。”

但是如果这个原则只适用于简单的事件，它就不是一个原则。

卡特在最后的声明中指出，“我担心的是，一旦我们走上在辩论之外编辑错误和攻击性的道路，没有人会知道我们将在哪里结束。”

来源：环球邮报中文网