股民苦等三个月 金发科技68亿口罩大单没了？

本篇文章2679字，读完约7分钟

根据金发技术公司的披露，这笔交易的买方是雷德洛克合伙人有限责任公司，该公司于1978年在美国注册并持续经营。公司治理结构和内部运行机制没有异常情况。

至于为什么买方的信息以前被保密，金发技术解释说买方不同意，这可能会影响买方的实际履行意愿和行为，给公司造成巨大损失。

回到三个月前，5月18日，金发技术，作为中国改性塑料的领导者，宣布在增加面具业务后赢得了另一笔大生意。如果进展顺利，该订单产生的总净利润将占其2019年经审计净利润的50%以上。

同一天，金发科技的股票上涨，开始了新一轮的上涨行情。截至8月14日收盘，其股价上涨至16.71元，较5月18日的每股13.24元上涨26.21%。

然而，严格遵守合同的金发技术公司未能等到买方完成订单。在8月的前10天，金发技术的业务部门几次试图联系买方，讨论是否履行合同，但对方从未回应。

对于这家美国公司，一些媒体搜索了权威信息数据库opencorporates，发现有几家美国公司被称为redrock partners，但似乎没有一家是在1978年成立的。但是，可能有一些因素导致数据库条目不够详细。

8月14日，针对订单的相关细节以及外界对该公司操纵股价的质疑，金发科技证券部回应《泰晤士报》记者称:“这是该公司的经营行为，所有这些都是按照正常程序进行的，没有更多需要披露或解释的内容。”

一个丢失的大订单

“馅饼”从天上掉下来的好事可能永远不会像看上去那么好。

5月18日，金发技术公司宣布，5月16日，它从一个买家(一家美国公司)那里收到了一份价值9.75亿美元的kn95口罩订单，但没有具体透露买家是谁。

根据金发技术公司披露的尽职调查，该交易的买方名称是redrock partners，llc，这是一家在美国注册的企业。

据金发技术公司(Blonde Technology)称，通过其在美国的子公司金发公司(Blend)，马克·豪塞尔(mark heusel)，一位来自美国迪金森·莱特公司(dickinson wright pllc)的律师，对买方的情况进行了背景调查，并获得了买方的注册信息和商业报告。

根据获得的信息，买方于1978年在美国注册并持续经营，公司治理结构和内部运行机制没有出现异常情况，具备签约主体资格。

然而，买方称，由于其实际业务的特殊性和商业保密保护的需要，其无法向金发技术提供具体的主要业务和商业财务信息。

同时，买方指出货物的最终目的地涉及许多国家或地区。金发技术认为，由于防疫的需要，很难在短时间内派遣人员到美国和可能的目的地国家或地区进行现场调查和市场调研。

基于上述情况，在协商合同时，金发技术和买方同意买方必须提前支付订单总价的40%，然后金发技术将在收到付款后开始生产和储存。交货后，货物余额应根据票据进行结算，以控制托收风险。

8月初，金发技术业务部试图与买方讨论是否通过电话或其他方式履行合同，但买方没有做出有效回应。

在这一点上，金发科技认为买方没有履行合同订单，合同订单实际上已经终止。随后，8月10日，金发科技有限公司发布了《关于终止子公司特别重大合同的公告》。

68亿元的订单泡汤了，这对金发股票的表现有很大影响吗？

8月11日，金发科技发布半年度报告称，报告期内实现营业收入169.3亿元，同比增长37.17%；净利润24.12亿元，同比增长373.27%。

金发科技将收入的增加归因于防疫产品销售收入的增加。值得注意的是，根据金发科技的披露，在半年度报告中，截至报告期末，公司共销售了3.92亿只口罩，覆盖了6大洲30多个国家和地区。

在对上海证券交易所监管函的回复中，金发科技表示，上半年，其子公司广东金发共申报出口2.58亿只口罩，其他公司和广东金发共申报出口5278万只口罩。

两种出口模式涉及40个出口目的地。

对此，金发科技解释说:“因为公司生产的口罩都是内销，所以财务核算和出口报关是不同的，在时间确认上也有差异。上述出口数量与2020年半年度报告中报告的销售数量不同。”

被问及股票价格操纵

回到5月15日，在金发科技宣布签署这份面具订单的前一天，该公司的股价被固定在12.03元/股。在5月18日的公告日，该公司的股价上涨至每股13.24元。

自那以后，金发科技多次就此订单发布进展公告，其股价也有波动和上涨，盘中最高价达到19.13元/股，比5月15日高出59%以上。

68亿元的假面订单落空后，许多投资者质疑订单的真实性，认为该公司涉嫌操纵股价。

在回应外界质疑时，金发科技证券部相关人士对《泰晤士周刊》记者表示:“在这么大的订单摆在公司面前后，公司经过评估选择了接受订单。当时还在合同期内，双方签订了保密协议，所以不可能透露买方。信息，否则为公司索赔？”

至于股价波动，证券部门认为是二级市场的行为，公司无意操纵股价。

《时代周刊》记者注意到，6月19日，金发科技在《2016年员工持股计划到期提示公告》中称，该持股计划的锁定期已于2019年12月21日到期。截至公告日，员工持股计划已减持30，359，723股，占公司总股本的1.18%。

外界提出的“股价操纵”问题源于金发科技存在违规操作，如董事违规买卖股票、董事长涉嫌内幕交易等。

事实上，在过去的十年里，违规事件已经发生了两次。

根据金发科技的公告，2009年4月3日，夏董事、董事、李建军董事、原高级管理人员黄贤波因涉嫌非法买卖公司股份被中国证监会立案调查。

根据中国证监会的调查结果，夏、、李建军分别于2008年12月29日和2008年12月26日至12月30日委托他人买卖其账户中的公司股份。黄先波于2008年12月26日至12月29日委托他人出售其证券账户中的“金发科技”股票。

当时，金发科技董事会决定责成夏、李建军分别将8464元、4.6万元的利润上交公司，各处罚款1万元；黄宪波(无利可图)被罚款1万元。

10年后的2019年，中国证监会的另一项行政处罚决定显示，2018年4月11日，金发科技董事长袁志敏因涉嫌公司股票内幕交易收到了中国证监会的《调查通知书》。

据悉，在内幕消息敏感期间，多次与王沟通，提供资金，王操作“王”和“李某某”的证券账户进行“金发科技”交易。该账户存在明显的异常行为，如意外开户、意外转移大笔资金、单笔购买“金发科技”。“金发科技”的交易情况与内幕消息高度一致。

中国证监会决定没收袁志敏及其他关联方非法所得32.73万元，并对袁志敏处以58.91万元罚款。

然而，这68亿元订单的“失踪”仍然是一个未解之谜。

来源：环球邮报中文网