刘胜军：汇丰新“声明”并无太大新意 “关键细节”闪烁其词

本篇文章1774字，读完约4分钟

中信经纬客户7月26日表示:“刘胜军:汇丰的新“宣言”并不太新，“关键细节”都在闪烁”

作者刘胜军(国家金融改革研究所所长)

在舆论的风暴下，汇丰集团发表了《关于华为事件的几点说明》。与6月19日的声明相比，这一回应并不新鲜:

，声明的内容空·孔，什么也没说，只是大喊大叫，没有说你的冤屈在哪里。

媒体质疑的“关键细节”可以回避或回避。

汇丰的文字游戏

在这种情况下，汇丰为什么要发布这份声明？答案在于玩文字游戏。让我们看看汇丰是如何玩文字游戏的:

1.汇丰没有参与美国司法部调查华为的决定，也没有鼓励美国司法部这样做。汇丰没有干预美国司法部逮捕华为首席财务官或起诉华为的决定。

这是正确的胡说八道。从来没有人指责汇丰“参与美国司法部的决定”，它也没有资格参与。你以为你是谁？

2.华为事件的发展清楚地表明，美国对华为发起的调查不是汇丰发起的，美国对华为的详细审查早在2016年底汇丰集团介入之前就已经存在。

这段话也无关紧要。美国故意调查华为，然后迫使汇丰合作，尽管这一调查不是由汇丰引起的。毫无疑问，汇丰是在美国的压力下被动介入的。

3.汇丰对华为没有恶意，也没有“困住”华为。汇丰集团向美国司法部提供的材料是应其官方要求提供的。针对美国司法部的信息要求，汇丰只提供事实信息。汇丰不会“捏造”证据或“隐瞒”事实，也不会为了我们自己的利益而歪曲事实或伤害任何客户。

事实上，汇丰提供的ppt是“事实信息”，没有捏造证据或隐瞒事实。然而，汇丰大胆宣称，凭借这一“单薄的事实”，它被华为误导了，许多细节证明，华为根本没有误导汇丰。问题的关键不是汇丰“捏造事实”，而是“歪曲事实”。

4.汇丰从未“设下陷阱来困住华为”。在关注了2012年12月和2013年1月媒体对华为与斯达康关系的负面报道后，汇丰对华为进行了例行询问，这是履行银行了解客户义务的正常过程。

许多细节表明，汇丰的“正常流程”非常不正常。如果汇丰想要证明它没有设置陷阱，它必须澄清不合逻辑的行为细节。

5.需要再次强调的是，汇丰坚持的价值观决定了我们永远不会为了自己的利益而歪曲事实或故意损害他人的利益。

我只能对这种“价值观”有信心。我没看到你:汇丰实际上参与了南美的贩毒和洗钱活动，还成为了网飞纪录片《肮脏的钱》第一季和第四集《卡特尔银行》的主角。你怎么敢谈论价值观？

魔鬼隐藏在细节中

魔鬼隐藏在细节中。如果汇丰银行真诚地“证明其清白”，请停止“练习太极拳”。请认真、详细、无保留地回答以下问题:

1.汇丰声称，只有“初级”员工知道华为和斯达康的关系，但这些“初级”员工没有将相关信息传递给“高级”经理，导致后者依赖孟晚舟提供的ppt来判断风险。请问，这不是汇丰自己的问题吗？为什么这成了孟晚舟的责任？

2.面对华为这样的大企业，风险评估只能依靠孟晚舟的ppt。

3.当孟晚舟与汇丰银行高管会面时，星康香港的汇丰银行账户被关闭，双方在伊朗业务上的合作已经结束。既然如此，为什么还要去见孟晚舟呢？

4.为什么汇丰银行将8000万美元的信贷额度夸大到9亿美元？为什么要隐瞒华为早在2017年6月就取消了该信贷额度的事实？

5.为什么你要和孟晚舟而不是华为预约？你不知道孟晚舟的工作有多重吗？还是因为她是任最大的弱点？

6.为什么没有正式的电子邮件确认与孟晚舟的约会？

7.为什么与孟晚舟的约会安排在牛排馆而不是汇丰银行的办公室？

8.牛排会议后，为什么汇丰银行一再要求ppt的英文版？(记住，这是孟晚舟案中唯一所谓的证据)

9.与孟晚舟有约的艾伦·托马斯为什么“退休”并拒绝回答媒体的问题？“光明正大”的兄弟，你能出来走几步吗？如果你有良心，你应该在加拿大法庭作证。

10.为什么汇丰在与美国司法部达成五年(2012-2017年)延期起诉协议后，在2013年巧合地“主动”与孟晚舟会面？

11.为什么美国检察官“出人意料地”撤销了对汇丰的所有刑事指控，尽管美国司法部认为“汇丰的合规性仍有很大缺陷”？是否像汇丰银行提供美国司法部要求的事实那样简单？

12.路透社(Reuters)发表的一份报告指出，汇丰与美国“合作”提交华为的调查结果，而且“巧合的是”，调查是在汇丰与美国司法部的协议到期之前开始的。“汇丰希望抵制美国司法部对其反制裁指控。”汇丰对此有什么借口？(中信经纬应用)

来源：环球邮报中文网