滕泰：钱只有到企业和消费者手里，才对经济有真正的好处

本篇文章1556字，读完约4分钟

金融界:我们在你之前的采访和文章中已经看到，拯救企业和稳定消费是经济复苏计划的两大重点。为什么它们如此重要？

滕泰:事实上，受影响最大的企业仍在努力恢复。就恢复速度而言，制造业的恢复速度快于服务业，供给的恢复速度快于需求的恢复速度。在这种情况下，很多服务行业，例如饮食业、小型个体工商户、为街上居民提供各种服务的工商企业，以及一些类似的服务行业，例如酒店、旅游设施和电影院，都没有回复到疫症流行前的水平。对于这些企业来说，虽然有一些老人在过去存了一些钱，但没有政府的支持，他们可能不会破产，可以坚持一段时间。例如，即使一家电影院或酒店三四个月不开门，它仍然在租房子，给员工工资，或者维护它，期待有一天变得更好。然而，企业家面临着巨大的经营亏损压力，每个月每天都在亏损。如果政府能及时给予一些补贴和一定的支持，无论是房租补贴、支付部分工资的补贴，还是贷款利息补贴，这些企业都会在雪中得到帮助。

这种补贴和援助可能不会带来经济增长，但就像给病人输液一样。如果病人没有接受输液，他就会死亡，如果他接受了，他就会躺在床上一动不动。“灌输”和补贴不能产生经济增长，但给予能使企业坚持在黎明明。我认为政府有必要进行一些这样的投资。在这方面，我们应该向西方发达国家学习。疫情爆发后，美国、欧洲，甚至新加坡、马来西亚、韩国、日本都给企业各种补贴，如工资补贴、房租补贴，尤其是贷款补贴。这些补贴不会带来经济增长，但会使它们的商业实体继续遵守这些补贴。一些企业家已经很久没有收到补贴了，很难说他们是否会坚持下去。也许企业需要停止亏损。虽然他没有破产，但他不想再失去任何东西，所以他自愿关门，这将带来大量的失业。

当然，中国的传统文化可能与欧美不同。企业家和个人消费者都有很强的储蓄偏好，所以他们真的可以花两三个月的时间来消费。但即使他能负担得起，也不意味着政府补贴是不必要的。为什么西方政府愿意补贴企业，让我们自己的企业吃他们的老本？如果企业能赚到以前的钱，他们不需要帮助吗？不要因为普通人有一个老房子就把它送给消费者？我认为这个想法是错误的。太多的钱，太多的钱，等等。，疫情结束后，普通人的新供给能力或新消费能力将受到影响。在经济冲击或复苏的过程中，如果财政有能力，就有必要向欧美国家学习，增加一些赤字，减轻企业和居民的压力。然而，这需要来自学术界的许多呼吁，政府也应该改变它的想法。

有些人认为这是浪费水。把钱给个体工商户后，虽然损失会减少，但生意不会好转。在给予消费者补贴后，它将不复存在。这些人认为只有修复道路、铁路和新的基础设施项目才是正确的，这种想法是错误的。只有当资金到达企业和消费者手中时，它才会真正有益于经济。如果基础设施是有用的，适合需求，并且没有多余的建设，这是好的。如果有多余的建筑，那就真的没有必要了。我听说一些地区的项目有很大的意见，这对居民来说意义不大。例如，在一些地方，磁悬浮被执行，花费数百亿美元增加它10分钟。如果居民的生活节奏快一点、慢一点，他们的福利会有什么改善？

帮助企业或节约消费非常重要。为什么它很重要？一是因为它能拯救穷人，二是因为它能获得立竿见影的效果，特别是稳定消费，发行优惠券，消费者会立即买东西。市场不是更好吗？如果给予5g手机或新能源汽车一些补贴，销量将很快增加。假设一部手机有20%的补贴，那么每个人都将开始换一部新手机，4g将改为5g。我想知道你是否改变了它。

如果资金用于投资，有两种情况。首先，最初的项目没有资金，但已经被编入预算，所以资金可以直接启动，这有助于稳定增长。然而，在第二种情况下，为了稳定投资，当地政府匆忙编制项目并提交审批。这个过程有点不尽人意。经济增长如此之低，企业处境如此艰难，普通人的失业率正在上升。在这种情况下，稳定消费的措施是最直接的。

来源：环球邮报中文网