上海金融法院开直播：疫情下金融审判面临哪些挑战？

本篇文章898字，读完约2分钟

3月28日，上海金融法院和上海交通大学中国金融研究所联合举办了以COVID-19肺炎疫情对金融环境的影响和应对为主题的网上直播论坛，讨论了COVID-19肺炎疫情对金融环境的影响和应对方法。

今年年初，COVID-19的突然爆发对国内住宿、餐饮、旅游等行业产生了重大影响。资质差、现金流不足的中小企业面临复工困难、现金流紧张、投融资能力严重削弱等问题。此外，虽然中国疫情有所缓解，但欧美等海外地区疫情持续蔓延，金融市场动荡接连出现，对国内一些行业和企业造成了很大影响。COVID-19肺炎疫情对国内金融环境的不利影响引发了一系列法律纠纷。

对此，上海交通大学中国金融研究所和上海金融法院启动了金融法治精英工程，以逐步完善金融法治培训体系，促进金融法行业的跨学科交流，并有助于金融法实践的发展。

在此次论坛上，上海市金融法院审判委员会委员、上海市第一综合审判庭庭长、上海市第三中级人民法院高级法官从国内外两个维度梳理了COVID-19肺炎疫情可能引发的金融民商事纠纷的主要类型。她得出结论，国内纠纷的类型主要包括商业保理、金融贷款、公司债券和股票质押式回购；涉外纠纷主要集中在信用证纠纷和独立保函纠纷。

在争议所涉及的法律问题上，山苏华选择了最具代表性的四个方面来分享。首先，结合《民法通则》第180条和《合同法》第117条，分析了不可抗力的适用原则，分析了情势变更原则的适用，比较了情势变更与不可抗力的异同。其次，以信用证纠纷为例，说明国际贸易引起的信用证交易纠纷可能产生的法律问题以及相关法律的适用原则。再次，针对上市公司非法信息披露，阐述了在疫情背景下可能引发的证券虚假陈述民事赔偿纠纷。第四，她解释说，疫情可能会导致一些公司债券违约纠纷，法院应以维护整个债券市场的利益稳定为对此类纠纷的总体司法原则，并根据具体情况平衡各方利益。

上海交通大学中国金融研究所中国金融法研究中心副主任姜从华认为，政策是法律实施的指南。至于金融和金融支持政策能否直接产生法律效力，各地金融法院都希望出台一些审判原则和典型案例，让当事人明确自己的权利界限，让企业能够恢复正常运营，而不会因为疫情而承担额外责任。

来源：环球邮报中文网