抵制中国App后，印度互联网成了一片荒漠

本篇文章1944字，读完约5分钟

来源| leitech

头像|视觉中国

不久前，中国和印度发生了冲突，印度的移动互联网出现了“去中国化”的迹象:印度政府要求禁止59种来自中国的移动应用，其中有许多社交软件在全球排名靠前，例如，颤音的海外版本tik tok就出现在这个被禁止的名单中。

然而，事情的发展并不像印度政府想象的那么简单，因为这些国内软件的目标是除中国大陆以外的全球市场。尽管印度人口众多，但单方面的“关闭”只让中国巨头失去了海外市场的一小部分用户。然而，对于印度网民来说，政府的转变意味着有一个真正的空:没有tik tok，没有加州大学的浏览器，这些“移动互联网支柱”，印度人民不能吃饭，甚至不能赚钱。

印度政府取消这一禁令后，许多印度互联网巨头表示，“这一禁令直接切断了他们的收入来源。”

入侵不仅仅是刷颤音。

除了海外品牌对移动软件的大规模入侵，甚至在手机数字等硬件领域，印度也陷入了“中国化”:自国内品牌进入印度市场以来，中国品牌的三大手机、电脑和电视在印度市场占据了主导地位，就像当年诺基亚和摩托罗拉横扫国内市场一样。

以2019年为例，idc发布的印度手机市场年度统计报告显示，2019年印度智能手机出货量超过1.5亿部，可以说是全球手机市场的一大金矿。

然而，在前五大市场份额中，除三星位居第二外，其余四个都是来自中国的手机品牌，即小米、vivo、oppo和realme。其中，小米的出货量高达4360万台，市场份额为28.6%，出货量几乎是三星的150%。

除了手机市场，来自中国的品牌也在电视和笔记本市场展示了自己的才华:2019年，小米电视在印度智能电视市场的出货量占总出货量的27%，超过了三星、lg和索尼中的任何两家。换句话说，在2019年，在印度售出的每四台智能电视中，就有一台是小米的产品。计算机市场也是如此。由于thinkpad系列在商用电脑中的良好声誉，联想在印度市场的表现也非常出色。

这种“倾销”现象也给我们带来了问题:为什么印度不能发展自己的品牌？印度一年到头都号称“世界上最大的民主国家”，那么为什么“自由”、“民主”和人口众多的印度连一个国内品牌都不能生产呢？

背后的原因

在我看来，这与印度每天谈论的“自由”有关:作为一个人口仅次于中国的联邦议会制共和国，印度已经达到了高度的混乱。由于联盟之间的权力斗争、联盟内部的腐败以及底层公民对法律制度的漠视，印度政府的政策很难在全国范围内实施。即使是印度，在那里同样的语言还没有实现，自然不能孵化一个国家和统一的互联网品牌。

此外，由于印度存在严重的阶级分化和贫富差距，尽管印度政府提倡stem(科学、技术、工程和数学)教育，但许多外国学生出国学习stem相关专业，但大多数外国学生将这种出国学习经历视为移民和阶级提升的跳板，而返回印度为祖国服务从来就不是他们的选择。

印度和中国一样，这两个亚洲大国处于互联网行业的末端。然而，在成为“世界工厂”的同时，中国企业并没有忘记引进和改进技术，以提高自己在全球互联网中的地位。

然而，就印度而言，由于缺乏基本的生产力和行政权力，即使在科学和技术行业辛勤工作多年之后，印度的身份也只是从生产工人转变为远程客户服务，本质上它仍然依赖低成本劳动力为巨人工作。印度要发展其干细胞产业，离不开其自下而上的发展能力、国际公认的互联网地位、愿意支持的国内受众，以及从头开始的决心和凝聚力。

网络群体的危害

印度政府也明白发言权被外国巨头控制的劣势，在过去的十年里，印度采取了许多措施来支持本土科技产业的发展。例如，印度在税法中给予许多优惠政策，从而吸引外国投资在印度设计产品和建厂，试图重新走上“技术市场化”的道路。然而，“技术市场”仍然要求品牌“在头脑中学习技术”，这正是印度想要快速赚钱却无法实现的困难。

然而，同样值得注意的是，不仅是印度，欧洲和澳大利亚也深陷“互联网侵略”的泥潭。例如，在欧洲，我们熟悉的“西方世界”在某种意义上几乎是一个“互联网沙漠”。除了与生活密切相关的互联网应用之外，许多大学甚至选择将其网络建设外包给facebook和谷歌等互联网巨头。

启动你自己的炉子，与世界相连

将互联网的主导力量委托给海外巨头可以省去麻烦，但同时也放弃了互联网的国际话语权。从某种意义上说，印度对国内移动应用的禁令是对中国在互联网上发言权的承认。但问题是，这种“封锁”与其说是对中国互联网的威胁，不如说是一种谈判手段，一种“自杀”的谈判筹码，伤害800个敌人，损害1000个敌人。

回到禁令，中国的互联网巨头会因为印度的禁令而遭受致命打击吗？显然不是。印度市场会向中国重新开放互联网边界吗？在我看来，这只是时间问题。然而，几乎可以肯定的是，在这一时期，印度无法填补印度古老铁心的空缺口。

来源：环球邮报中文网