伟思医疗与前员工成为竞争对手并陷入专利权纠纷 浙江大学教授卷入其中

本篇文章1952字，读完约5分钟

成立于2001年的南京维斯医疗科技有限公司(以下简称“维斯医疗”)的毛利率也保持了行业水平。从2016年到2019年上半年的数据来看，其毛利率保持在73%以上。

虽然这个行业在空有很大的市场，但不是每个人都能参与进来。毕竟，这是一个技术门槛很高的领域，而R&D创新和技术版权是它的灵魂。科技企业经常面临核心技术R&D人才流失的问题，而更大的问题是这些流失的R&D人才变成了自己的竞争对手。

韦斯医疗遇到了这个问题。

自2015年以来，南京迈兰德医疗科技有限公司(简称“南京迈兰德”)一直卷入专利版权纠纷。最重要的是，该公司目前的核心人物是其前R&D重要员工，甚至是第一位法定代表人、来自浙江大学的南京·梅兰德教授，因为维斯的医疗活动而结识了这些前员工。

双方的纠纷案件甚至被记录在最高法《2017年中国法院50件典型知识产权案件》中，非常典型。

现在，维斯医疗公司正在为从新的第三委员会除名后的科学技术委员会做准备。根据招股说明书，公司计划发行不超过1708.67万股的股份，为R&D中心建设项目、信息建设项目、康复设备组装与调试项目、营销服务和品牌建设储备基金项目募集约4.69亿元。

与前雇员的纠纷

韦斯医疗计划书中提到的竞争对手之一是南京迈兰德公司，该公司成立于2013年，主要从事盆底康复设备和临床解决方案的研究、开发、生产和销售。其主要产品有盆底表面肌电图分析系统、生物刺激反馈仪和盆底生物刺激反馈仪。这与维斯医疗的主要业务基本一致。

Insight ipo发现，Wise Medical和南京迈兰德不仅仅是竞争对手。如果你细心的话，你会在维斯医疗说明书的重大诉讼和仲裁事项栏目中再次看到南京迈兰德，双方都陷入了专利纠纷案件。

事实上，双方的专利纠纷已经持续了很多年，从2015年开始。根据Insight ipo的消息，双方已经通过了南京法院和江苏省高级人民法院，现在他们已经到了北京知识产权法院。双方的争议甚至被记录在最高法律《2017年中国法院50起典型知识产权案件》中。

根据各种判决文件，南京迈兰德的第一大股东杨蕊嘉和第二大股东史志怀是伟思医疗的前员工，甚至浙江大学教育学院教授王建也参与其中。

据了解，施志辉自2002年11月1日起在维斯医疗工作，担任R&D部门主管，直接负责技术研发的全面工作，包括确定产品要求、制定产品计划、组织新产品研发和现有产品的改进等。杨蕊嘉，现任南京迈兰德公司董事长，自2007年10月25日起在威斯医疗工作，担任市场部和产品部经理，从事管理工作，创造性的领导了盆底肌电生物反馈仪的研发和上市。

根据判决文件，2012年10月31日，杨蕊嘉通过维斯医疗公司的邮箱向史志怀发送了一封题为《南京天成医疗器械技术有限公司商业计划书》的电子邮件，邮件内容是与维斯医疗建立一家具有市场竞争力的公司。

《商业计划书》形成两个月后，南京迈兰德于2013年1月16日注册成立，史志辉和杨蕊嘉分别于2013年2月6日和2013年7月23日因个人原因辞职。

浙江大学王健教授在判决书中还提到，“原告(威斯医疗)曾聘请他担任学术交流的评委，参加原告的产品推介会，其间王健会见了杨蕊嘉、史志怀，与他(以其亲属的名义)共同成立被告公司，并担任法定代表人。”

有识之士首次公开募股时发现，南京麦兰德的第一个法人是王健，后来改名为杨蕊嘉。

在诉讼的初始阶段，王健也因是法定代表人而被起诉，甚至南京麦兰德公司的自我辩护证据都声称王健是涉案专利的实际发明人。然而，判决文件显示，王健本人拒绝应法院的一再要求出庭。

“为了查明王健是否是涉案专利的实际发明人，法院多次要求王健出庭接受讯问。当王健被告知拒绝出庭，并将承担无法证明证据的法律后果时，他仍未出庭就相关问题做出说明。声明。”

就像真假孙悟空从唐僧到观音菩萨，最后到如来自证，从南京法院到省法院再到北京知识产权法院。与前雇员的知识产权纠纷花了近五年时间，目前还不知道纠纷的结果何时会真正到来，但这起案件在知识产权案件中肯定是一个非常有代表性的案件。

更糟糕的是，在“战斗”的过程中，南京梅鲁德发展迅速。“在六年多的时间里，迈鲁德已经从一个三人的小公司发展到350人，年销售额超过1亿，成为国内领先的盆底和产后康复设备和临床解决方案。供应商，并赢得了资本的青睐。”这是外界的宣传话语。洞察ipo还发现，南京迈兰德也是南京第一批瞪羚项目企业。目前，已经成功实施了几轮融资，包括沿海资本、巨石风险投资、江苏体育产业投资基金、林静投资等投资机构。

不稳定的客户群

我不知道这是否与上述案件有关。作为一个应该高度重视技术研发的行业，维斯医疗近年来在R&D的投资水平并不高，几乎只有销售费用的三分之一。

数据显示，2016年至2019年上半年，维斯医疗的R&D费用分别为898.69万元、1304.12万元、1854.31万元和1131.55万元，分别占当期营业收入的9.37%、9.03%、8.92%和8.08%，呈逐年下降趋势。同期，公司销售费用分别为3206.49万元、4192.99万元、5316.96万元和3377.33万元，远远超过各期研发费用。

收入净利润的增长率也在放缓。

招股说明书显示，2016年至2018年的营业收入分别为人民币9600万元、人民币1.45亿元和人民币2.08亿元，同比增幅由51.04%降至43.45%。同期净利润分别为2300万元、4000万元和6300万元，同比增幅由73.91%降至57.5%。

还有一个不明显的重要隐患:大客户不稳定。

一般来说，公司的前五大客户总体上是稳定的，即使有变化，他们也不会特别大。然而，维斯医疗的前五大客户在2016-2018年相对稳定，但2019年上半年的绘画风格发生了很大变化:2019年上半年都发生了变化，新更换的前五大客户也存在一些缺陷，如内部变动频繁、实收资本较少。

如最大客户郑州冠瑞医疗科技有限公司的高管、法定代表人、公司地址等信息变更频繁，公司实收资本为301万元；第五大客户重庆亿欧医疗器械有限公司的实收资本只有100万元。

一位曾在一家上市医疗器械公司担任高管的业内人士表示:“在运营时，的确会成立一些外围的空壳公司，或者当地有资源的实体将进行合作，他们将负责该地区的项目招标，并接受母公司的订单，因此这不一定是一个问题。然而，在2019年，韦斯医疗很少改变这么多。一般来说，合作伙伴相对稳定。”

来源：环球邮报中文网