美国有线电视新闻网指控特朗普，公众舆论称此案对特朗普没有影响

本篇文章401字，读完约1分钟

这也许是美国媒体有史以来最具挑战性的壮举。& mdash起诉总统！自从白宫撤回美国有线电视新闻网的黑人记者acosta以来，这一事件在过去的一周内持续发酵。在多次谈判失败后，美国有线电视新闻网于13日正式将包括特朗普总统在内的几位白宫高级官员告上法庭，要求白宫立即归还一名员工的通行证。美国公众舆论对这起极其罕见的针对总统的媒体案件感到惊讶。各行各业的人都有不同的观点:许多支持者认为美国有线电视新闻网是正当的，并且有很好的获胜机会。然而，也有不同的意见认为，美国有线电视新闻网只是试图做一个更大的故事，诉讼将不会以任何方式影响特朗普。

《纽约时报》13日报道称，美国有线电视新闻网当天上午在华盛顿地方法院正式提起诉讼，指控白宫公然取消了一项法案，这违反了美国宪法第一修正案和第五修正案。本案的原告是美国有线电视新闻网和阿科斯塔，被告人数高达6人:特朗普总统、白宫新闻发言人桑德斯、白宫办公厅主任凯利和副办公厅主任谢恩，以及美国特勤局局长阿尔卑斯和没收阿科斯塔文件的特勤局雇员。法院宣布，被告必须在当地时间14日上午11: 00之前对案件做出回应，第一次听证会将在当天下午3: 30举行。

根据诉状的内容，美国有线电视新闻网声称，白宫没收阿科斯塔通行证是特朗普和美国有线电视新闻网多年仇恨的结果，是一项严重和前所未有的惩罚措施，因为只有有关媒体和记者对被告做出了不利的报道。在美国有线电视新闻网看来，白宫的行为显然构成了媒体审查的阴谋。

阿希奥斯新闻网称，美国有线电视新闻网的投诉分为三部分:媒体援引宪法第一修正案，称白宫无权强行剥夺媒体的许可，媒体在发表反对总统的言论时有权受到保护。美国有线电视新闻网提出的第二个论点是第五修正案的正当程序条款，该条款认为白宫在没有通知的情况下撤回新闻通行证不符合正当程序。最后，美国有线电视新闻网认为特工人员的行为违反了联邦行政程序法。

《野兽日报》13日报道称，在过去几天里，美国有线电视新闻网实际上已经几次与白宫联系，要求恢复一名记者的采访权，并进行了几天的紧张谈判。据了解，美国有线电视新闻网在过去一周的工作被白宫封锁后，一再碰壁。上周末，阿科斯塔专程前往法国报道第一次世界大战结束一百周年纪念活动。他成功获得了法国政府颁发的采访许可，但在采访现场再次被美国特工拒绝。

美国公众舆论认为，美国有线电视新闻网提起的诉讼将成为美国新闻自由的分水岭:如果胜诉，它将大力捍卫媒体的权利，并向公众宣布，甚至总统也无权驱逐媒体。然而，如果此案败诉，将树立一个危险的先例，标志着政府有权封锁对自己不利的新闻机构。许多法律专家认为，尽管这个案件在美国历史上极为罕见，但美国有线电视新闻网的投诉是有根据的，有很大的胜诉潜力。它可能很快结束。

《纽约时报》称，事实上，类似的诉讼是有先例的:20世纪70年代，当时的美国杂志记者谢丽尔被白宫取消了录取资格，一场诉讼被提起并胜诉。根据法院裁决，特勤局必须严格遵守正当程序，并在吊销记者证之前发出正式书面通知。

一些媒体强调，谢丽尔一案是针对特勤局提起的，而美国有线电视新闻网是唯一一个将现任总统和几名助手推上被告席的案件。13日，白宫发表了一份长篇声明，谴责该案件仍然是美国有线电视新闻网的哗众取宠，白宫将积极为其辩护。桑德斯强调说，白宫拉黑助手的举动是针对记者个人的不礼貌，他拒绝归还麦克风并不是第一次扰乱现场秩序，阻碍其他媒体提问。她说:第一修正案不是专门为试图垄断所有问题的媒体记者设计的。如果这种行为不被制止，将会阻碍白宫和媒体今后的正常工作。白宫的回应很快遭到嘲笑:美国非营利的新闻自由记者委员会表示，桑德斯将黑人记者归因于礼仪和秩序问题是非常可笑的。& mdash我不知道是谁把椭圆形办公室变成了一个娱乐节目。

然而，也有公众舆论认为，美国有线电视新闻网的诉讼最终将是响亮和轻。前新泽西高等法院法官纳波利塔诺表示，即使美国有线电视新闻网最终获胜，该案件本身也不会对特朗普构成威胁。司法机构充其量只能告知政府这样做是非法的，而且很难对白宫或特朗普采取真正的惩罚措施。也许这个案子会在审判程序开始前解决。彭博称特朗普不怕在法庭上失败。在与美国有线电视新闻网的这场斗争中，他的主要目的是传达媒体应该更好地对待我的信息。同时，请不喜欢主流媒体的支持者。值得一提的是，在美国有线电视新闻网宣布起诉总统后，大多数美国媒体采取了观望态度。就连白宫记者协会也只是在13日再次批评白宫取消了美国有线电视新闻网的新闻通行证，并且没有提及此事。有趣的是，俄罗斯外交部发言人13日表示，起诉是一个好的先例，并建议俄罗斯记者关注此事。

来源：环球邮报中文网