“通俄”调查出结论　两党争斗难消停

本篇文章1277字，读完约3分钟

美国司法部长巴尔24日致函国会两党，称特别检察官米勒的调查没有发现特朗普总统竞选团队成员在2016年总统选举期间“与俄罗斯进行了沟通”，特别检察官“没有就特朗普是否妨碍司法做出结论”，但司法部得出结论，对总统妨碍司法的指控“证据不足”。

分析人士认为，从巴尔的披露来看，米勒的调查报告对特朗普整体而言是“一个巨大的好处”，也减轻了他自上任以来一直背负的沉重政治负担。然而，米勒报告是否能够全文发表，司法部的结论是否公正等。，双方都害怕再次发生纠纷。

结论出来了

米勒于2017年5月受命调查“通瘤胃”，并于本月22日向巴尔提交了调查报告。

在给参众两院司法委员会两党领导人的一封长达4页的信中，巴尔说，关于“通过俄罗斯”的问题，米勒报告说，“没有证据表明特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府勾结或合作，干预选举活动”；对于特朗普涉嫌妨害司法，米勒的团队对相关指控进行了“全面的事实调查”，最终决定“不对被调查人(总统)的言行是否构成妨害司法作出结论”，并将其移交司法部长裁决。

巴尔说，他和司法部副部长罗森斯坦得出结论，米勒调查中发现的证据“不足以确定总统妨碍司法的非法行为。”

巴尔还表示，他将“尽可能多地”披露这份机密报告的内容。

共和党总体上对巴尔描述的米勒调查的结论感到满意。特朗普在推特上写道:“没有‘穿越俄罗斯’，没有妨碍司法公正，也没有全面彻底的罪恶。”副总统伯恩斯称调查“完全证明特朗普无罪”，并指责民主党“在这些不可靠的指控上花费了太多时间”。参议院多数党领袖麦康奈尔(McConnell)表示，调查结果显示，特朗普关于他的团队没有“与俄罗斯沟通”的说法是正确的。

在民主党方面，众议院议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默发表了一份联合声明，称巴尔对米勒报告的总结“提出的问题和他回答的问题一样多。”声明还称，在被特朗普提名为司法部长之前，巴尔曾公开表示对米勒的调查有“偏见”，因此他“不是中立的观察者”，也不能“对米勒的报告做出客观判断”。

很难打

分析人士指出，从美国各界的反应来看，米勒调查的可信度并未受到质疑，“与俄罗斯沟通”的阴云本身应该得到解决，但围绕米勒调查的两党斗争在短期内不会停止。

分析人士认为，围绕米勒的报告，两党之间的新一轮斗争至少有两个焦点。第一，民主党要求司法部披露米勒报告和大量调查材料是否能够兑现；第二，司法部关于特朗普阻碍司法的结论“证据不足”是否可信。其中，米勒报告中陈述的积极和消极证据是什么，以及它是否会为民主党提供新的弹药，构成了一个重要的悬念。

此外，许多其他涉及特朗普的司法调查并没有随着米勒调查的完成而结束，米勒的报告将如何影响众议院民主党针对特朗普的一系列调查的趋势也受到广泛关注。美国媒体普遍认为米勒报告没有完全消除特朗普面临的法律威胁。

分析人士指出，尽管如此，米勒报告中关于特朗普的竞选团队没有“与俄罗斯沟通”的结论，将有助于特朗普摆脱“头顶上最黑暗的乌云”，这对他寻求连任是一记强心针。与此同时，面对2020年大选，民主党将不得不更仔细地考虑如何打出“调查牌”，如何面对其双刃剑效应。

来源：环球邮报中文网